Jogellenes bírósági döntés bosszúból?

Ukrajna Legfelsőbb Adminisztratív Bírósága (VASZU) múlt pénteken érvénytelenítette a parlamenti választások eredményeit a 11. számú vinnicai és a 71. számú, Huszt központú egyéni választókerületben, ahol Olekszandr Dombrovszkijt, illetve Pavlo Balogát választották meg parlamenti képviselőnek tavaly októberben. A bíróság emellett megfosztotta mandátumától a két honatyát, s kötelezte a Központi Választási Bizottságot (CVK), hogy írjon ki új választásokat mindkét választókerületben.

Megjegyzendő, hogy a VASZU Jurij Karmazin volt ellenzéki képviselőnek (NU–NSZ) a szóban forgó választókerületekben a választások során tapasztalt szabálytalanságokra vonatkozó keresete nyomán hozta meg döntését, miközben az Alkotmány 81. paragrafusa csak a következő esetekben ad lehetőséget a képviselői mandátum visszavonására annak lejárta előtt: önkéntes lemondás; büntetőjogi eljárásban hozott bírósági ítélet jogerőre emelkedése; ha a bíróság cselekvésképtelennek vagy eltűntnek nyilvánítja az adott személyt; állampolgárság megszűnése vagy külföldre távozás állandó letelepedés céljából; halál.

Az Egységes Centrum (JeC) pártnál, amelyhez Pavlo Baloga is tartozott, mindjárt bejelentették, hogy az ítélet jogellenes. A párt vezetője, Viktor Baloga képviselő, Pavlo testvére kijelentette: a VASZU ítéletéről Viktor Janukovics elnök személyesen döntött. „Ezért a hatalom független bírói ágáról beszélni csak múlt időben lehet” – tette hozzá a politikus, akit a Kommerszant Ukraina idéz.

Karmazin sajtótitkárának tájékoztatása szerint a kereset befogadásának határidejét a rendőrségi nyomozás miatt hosszabbították meg, ami nem törvényellenes. Állítólag Karmazin az 59. számú egyéni választókerület eredménye ellen is keresetet szándékozik benyújtani, ahol Olekszandr Vasziljev, a Régiók Pártja (PR) képviselője győzött. Tény azonban, hogy ezt máig nem tette meg.

„Nem látok semmiféle alapot a választások megismétlésére vagy időközi választások kiírására sem a 71., sem a 11. számú választókerületben. Ez a bírósági döntés sok kérdést vet fel bennem, alaposan meg kell, hogy vizsgálják a Legfelsőbb Igazságügyi Tanácsban. Már lejárt minden elképzelhető és elképzelhetetlen határidő a szavazás napja óta. Nem tudom, milyen alapon vesz tárgysorozatba a bíróság egy ilyen ügyet, s hoz abban határozatot. Az efféle határozatok kívül esnek a jog és az Alkotmány keretein” – reagált a bírósági döntésre Andrij Magera, a CVK elnökének helyettese.

Mikola Kozjubra, az Alkotmánybíróság bírája is a határozattal kapcsolatos kétségeit hangoztatta, mivel az véleménye szerint veszélyes helyzetet teremt. „A következmények beláthatatlanok lehetnek. Az ellenzék jól teszi, ha fél. Valóban veszélyes precedens lehet ez, amely lehetővé teszi, hogy felülvizsgáljanak minden képviselői mandátumot, elsősorban azokat, amelyek az ellenzéknek jutottak” – jelentette ki a bíró a korrespondent.net szerint.

Az ellenzék precedens nélkülinek, jogtalannak és az ukrán parlamentarizmusra nézvést fenyegetőnek nevezte a VASZU döntését, s támogatásukról biztosították az ügyben érintett két független képviselőt.

Az esettel foglalkozó megfigyelők és szakértők felhívják a figyelmet arra, hogy mind Dombrovszkij, mind Pavlo Baloga csekély különbséggel, meglehetősen viharos körülmények között nyert a maga választókerületében. Egyesek nem tartják kizártnak, hogy a két képviselőre emiatt gyakorolhatott nyomást a hatalompárt annak érdekében, hogy a parlamentben belépjenek a PR frakciójába. Mint emlékezetes, Pavlo Baloga a parlament tavaly decemberi megalakulásakor be is lépett a PR frakciójába, bár pártja, a JeC a választások idején ellenzéki erőként pozícionálta magát. Baloga azonban a hírek szerint szinte azonnal kérvényezte a kilépését a PR-frakcióból, s nem szavazott a hatalompárttal, Dombovszkij pedig nem is kérvényezte a felvételét a hatalompárti frakcióba. Nem kizárt, írja az ellenzéki sajtó, hogy a mandátumuktól való megfosztásra irányuló kísérlet a hatalompárt bosszúja az „engedetlenségért”.