Választások: 2004 óta nem volt ennyi a manipuláció?

Az idei választásokon annyi volt a manipuláció, mint 2004 óta egyszer sem – állították egybehangzóan a szakértők azon a minapi ungvári sajtótájékoztatón, amelyen az október 28-i parlamenti választások eredményeit értékelték.
A zakarpattya.net.ua portál beszámolója szerint Viktor Pascsenko, a Politikai Kutatások Kárpátaljai Intézetének igazgatója az általa a kampány idején végzett közvélemény-kutatások eredményeit ismertetve kiemelte: összehasonlítva a választási kampány során mért adatokat és a szavazás eredményeit általánosságban elmondható, hogy azok szinte soha nem estek egybe, aminthogy az exit poll-eredményekkel sem egyeztek a szavazás eredményei. Mindez a szakember véleménye szerint nem magyarázható kizárólag a szociológusok hozzá nem értésével. Olyasvalaminek kellett történnie, amit a szociológus nem tud megmagyarázni – jegyezte meg.

Sorra véve az egyes választókerületek eredményeit, a 73. számú, Nagyszőlős központú választókerülettel kapcsolatban Pascsenko egyebek mellett arra hívta fel a figyelmet, hogy az utolsó pillanatban milyen nagymértékben nőtt a Régiók Pártja (PR) eredménye a pártlistára leadott szavazatok tekintetében. „Hogy miért? Úgy gondolom, mindannyian ismerjük már a választ erre a kérdésre”.

A végeredményt tekintve valamennyi kárpátaljai közül az ungvári (68-as számú) választókerület bizonyult a legérdekesebbek egyikének – mutatott rá a szakember. Mint elmondta, az első közvélemény-kutatás eredményei szerint a választókerületben Szerhij Ratusnyak vezetett, Pavlo Csucska volt a második, Vaszil Kovacs pedig a harmadik. Egy hónappal később szemmel látható volt a tendencia, hogy Csucska és Kovacs az élre tör, s közöttük folyik a küzdelem az elsőségért. Ezt támasztotta alá a következő hónapban végzett felmérés is. Az exit poll ugyancsak azt mutatta, hogy két nyilvánvaló esélyes van: Csucska és Kovacs. Végül azonban az ellenzéki Csucska a harmadik helyen végzett a választásokon. „Én ezt csak a szavazatok megszámlálása utáni közvetlen manipulációval tudom magyarázni – mondta Pascsenko. – Azaz adott esetben legfeljebb az egyik jelölt eredményeinek egy másik jelöltre való átírásáról beszélhetünk.”

Viktor Pascsenko jelezte, rég ismert, hogy az adminreszursz, a csalások mintegy öt százalékkal befolyásolják a választások végeredményét. „De ebben az esetben, ezeken a választásokon valami több történt, mint ez az öt százalék. Annál is inkább, mivel pártlistán ez a mutató jelentősen nagyobb és eléri a 10 százalékot” – tette hozzá.
A szakember meggyőződésének adott hangot, hogy az idei választások alkalmával a manipuláció, a hatalommal való visszaélés a választási folyamatban valószínűleg 2004 óta a legnagyobb mértékű volt, legfeljebb ezek a szabálytalanságok nem voltak annyira nyilvánvalóak, mert azoknak, akik ezekhez a módszerekhez folyamodtak, több volt a tapasztalatuk.
Szerhij Fedaka politológus a választások következményeiről és a jövőről szólva egyebek mellett azt hangsúlyozta, hogy Kárpátalja politikai életét a közeljövőben is a két legerősebb párt, a PR és az Egységes Közép (JeC) határozza majd meg. Mint fogalmazott, az elnökválasztásig hátralévő időben várhatóan e két párt között polarizálódik majd az egész politikum Kárpátalján „És ezeken a választásokon mi ezt már láthattuk a magyar pártok példáján” – tette hozzá, minden bizonnyal arra utalva, hogy az UMDSZ lemondott az önálló jelöltállításról a Régiók Pártja javára.