Vezetőségváltás és létszámleépítés a beregszászi szabadidőközpontban

A beregszászi Zakarpattya sportközpontban zajló érthetetlen eseményekről a dolgozókat a Beregi Hírlap hasábjain nyílt levélben tájékoztatták.

A közlemény szerint 2012 decemberében mintegy 30 dolgozót (többségben kiskorú gyermeket nevelő nőt) bocsátottak el a vállalattól előzetes tájékoztatás nélkül. Az érintettek elmondása szerint mindnyájan kénytelenek voltak aláírni, hogy saját akaratukból hagyják el az intézményt. Emellett pszichológiai nyomás is érte a dolgozókat. A vezetőség képviselője kötetlen beszélgetés során tájékoztatta a dolgozókat, hogy bárkit elbocsáthatnak, mert úgyis találnak rá megfelelő indokot.

A tömeges elbocsátás lehetséges oka a vállalat újjászervezésével kapcsolatos, melynek a neve is megváltozott hirtelen. A felmondóleveleket az előző vezető, Hodinka Viktor írta alá, aki elmondta: az új vállalat, a Zakarpattya szabadidőközpont nem vállal felelősséget elődje tartozásai miatt.

Az elmúlt 3 évben állandó vezetőségváltás zajlott az intézményben. Először Vaszil Masikot váltotta Olekszandr Labojko. Az utolsó igazgató, Hodinka Viktor mindössze 7 hónapig tölthette be posztját. Az elbocsátott dolgozók elmondása szerint Hodinka kinevezése után késni kezdtek a kifizetések. Csak annyi volt a magyarázat, hogy nincs pénz a számlán.

A levélben szó van a szabadidőközpont jövedelméről is. Eszerint a nyári időszakban az uszodát mintegy 1000 ember látogatta naponta (azaz a napi bevétel körülbelül 40000-50000 hrivnyát tett ki), s még ennek egyharmadát jelentették a hotelben üdülők.

2012. december 19-én az elbocsátott dolgozók panaszlevelet nyújtottak be a főügyészségre az elmaradt bérek akár bírósági úton történő megszerzése céljából. A vállalat hátraléka alkalmazottanként 3000-9000 hrivnya (a novemberi és a decemberi bérek). Többségüket jelenleg a járási munkaügyi központnál vették nyilvántartásba.

A károsultak érvényesíteni akarják jogaikat, de korábbi munkahelyükre már nem térnének vissza.

Felvetődik azonban még egy nagy kérdés: hogy kerülhetett át ilyen egyszerűen az egykor állami tulajdonban lévő szabadidőközpont magánkézbe?