„Bűncselekmény büntetés nélkül? Az ügyészség nem beszél arról, hogyan feleltek a korruptak a kenőpénzért”

A fenti címmel közölt igen tanulságos összeállítást a zakarpattya.net.ua a korrupció elleni harcról.

Az ungvári portál arra hívja fel a figyelmet, hogy a hatóságok időről időre jelentik, miként értek újabb személyeket vesztegetésen, de szinte soha nem beszélnek arról, vajon a bűnelkövetőket ténylegesen felelősségre vonták-e tetteikért.

Az írás a legfrissebb esetek ismertetésével indít: múlt pénteken vesztegetés gyanújával őrizetbe vették a Kárpátaljai Állami Megyei Levéltár igazgatóját. A Kárpátaljai Megyei Ügyészség tájékoztatása szerint a tisztviselő 1000 eurót követelt és vett át az irodájában. Ennek fejében azt ígérte, hogy levéltári információt készít és ad ki, mely alátámasztja az őt megkereső személy és egy kisgejőci lakos rokonságát. A hatóságok a tisztségviselőt megvesztegetéssel vádolják a Büntetőtörvénykönyv 368. paragrafusának 3. része alapján, amely öttől tíz évig terjedő börtönbüntetést von maga után, mellékbüntetésként bizonyos tisztségek betöltésétől vagy bizonyos tevékenységek folytatásától való három évig terjedő eltiltás és vagyonelkobzás szabható ki.

A végéhez közeledő hét szintén egy korrupciós esetről szóló beszámolóval kezdődött – emlékeztet a zakarpattya.net.ua. Az ungvári rendőrség felügyelője 500 dollárt követelt a megyeszékhely lakosától vadászfegyver vásárlásának sürgős engedélyezéséért.

Bűncselekmények esetén – beleértve a megvesztegetéssel összefüggőeket is – az elkövetők nevét rendszerint nem hozzák nyilvánosságra, míg bűnösségüket meg nem állapítja a bíróság. Ha azonban publikus nevekről van szó, azok Themis ítélete nélkül is szájról szájra járnak, mint például a tudósoké – írja az ungvári portál.

Mint emlékeztetnek, 2011. szeptember 8-án a regionális sajtó közölte, hogy a rendőrök megvesztegetés vádjával őrizetbe vették az Ungvári Nemzeti Egyetem (UNE) román-germán filológia karának (RGF) dékánját. Akkor ez a hír felkavarta a közvéleményt. De úgy tűnik, hogy az eset semmire sem tanította meg a kollégákat – már 2012. május 21-én két, egyenként 1200 dolláros megvesztegetés gyanújával őrizetbe vették az UNE közgazdasági karának dékánját – tudjuk meg. Ami az utóbbit illeti, tavaly október 15-én a kárpátaljai ügyészség bejelentette, hogy befejezték a vizsgálatot, s az ügyet továbbították a bíróságra. Az állami vádló ugyanabban a vádpontban kérte bűnösnek kimondani a gyanúsítottat, mint a kárpátaljai levéltár igazgatóját – írja a zakarpattya.net. ua.

„Végül tegyük hozzá, hogy ezeknek az információknak a megjelenésekor az RGF dékáni tisztét Miroszlava Fabian töltötte be, a közgazdaságiét pedig Vaszil Miklovda. S bár az utóbbi ügyét az igazságügyi hatóságok októberben átadták a bíróságnak, novemberben a gyanúsított tudós úgy vélte, hogy a szószékről elhangzó szavai mértékadóak lehetnek, s a rektorválasztás kapcsán a felsőoktatási intézmény jelenlegi vezetője, Fegyir Vascsuk mellett agitált kollégái körében” – írja a portál.

Mellesleg a napokban megvesztegetés vádjával őrizetbe vették Munkács egyik oktatási intézményének igazgatóját – fűzi hozzá a zakarpattya.net.ua. Állítólag 4200 hrivnyát követelt egy vállalkozótól azért, hogy az intézményi kollégiumban szállásoljanak el egy építőbrigádot.

A cikk ezek után korrupciós esetek egész sorát idézi fel az elmúlt esztendőből, amiből kitűnik, hogy szinte nem telt el hónap hangzatos esetek nélkül. Például megtudjuk, hogy tavaly márciusban a korrupció árnyéka vetült magára az ügyészségre is: az SZBU egy nő ellen indított büntetőügyi eljárást, aki a perecsenyi járási ügyészségen dolgozott. Áprilisban a rendőrök letartóztatták az Ungvári 4. Számú Lakáskezelő Vállalat igazgatóját, aki 10 ezer dollárt kapott egy pince rekonstrukciójának engedélyezéséért a városközpont egyik épületében.

Júniusban a Tisza vámhivatal osztályvezetője majdnem 18 ezer dollárt kapott egy vállalkozótól azért, hogy az problémamentesen szállítsa át áruját a határon. Ugyanabban a hónapban 300 eurós megvesztegetésen bukott le Drugetháza (Zaricseve, Perecsenyi járás) község tanácselnöke, a tájékoztatás szerint a bíró a pénzt a kommunális tulajdon bérléséért kérte a vállalkozótól. Júliusban őrizetbe vették az ungvári szülészeti központ főorvosának helyettesét, aki 3000 dollárt kért egy gyermek örökbefogadásának előmozdításáért.

A számos vesztegetési ügy között a cikk megemlíti, hogy augusztusban lebukott az Állami Migrációs Szolgálat egyik munkatársa, aki elhatározta, hogy 2000 dollárt kér egy szomáliai bevándorlótól a legális ukrajnai tartózkodáshoz szükséges okmányokért. Ugyanabban a hónapban vették őrizetbe a Beregszászi Városi Tanács személyzeti és jogi osztályának szakemberét, aki 600 dollárt követelt egy szoba kiutalásáért a helyi kollégiumban.

Októberben a Huszti Állami Erdőgazdaság vezetője 1000 dollárt szeretett volna cserébe a speciális munkák engedélyezéséért a fakitermelésnél. Decemberben megvesztegetésen érték a Kárpátaljai Megyei Állami Adóügyi Szolgálat osztályvezetőjét, aki 40 ezer hrivnyát követelt egy vállalkozótól, hogy csökkentsék a törvénysértésért rá kirótt hivatalos bírságok mértékét.

A zakarpattya.net.ua szerint erre a kérdésre szeretnénk választ kapni az igazságügyi szervektől, valahányszor olvassuk a tájékoztatásukat egy-egy újabb megvesztegethető személy őrizetbe vételéről.

A portál a Kárpátaljai Megyei Ügyészség sajtóosztályának tájékoztatására hivatkozva arról számol be, hogy az Állami Migrációs Szolgálat említett munkatársát öt év szabadságvesztésre ítélték bizonyos tisztségek betöltésétől való hároméves eltiltással. Ám a férfi egy év próbaidőt kapott.

A Nagyszőlősi Járási Bíróság pedig, tájékoztat az ügyészség, a helyi járási belügyi osztály két munkatársát egyaránt öt év szabadságvesztésre ítélte bizonyos tisztségek betöltésétől való hároméves eltiltással. Ugyanakkor a rendőrök három év próbaidőt kaptak.

Az alsóapsai (Técsői járás) falusi tanács elnökét megvesztegetésért öt év szabadságvesztésre ítélték 2 év próbaidővel, s bizonyos tisztségek betöltésétől való ugyancsak két évre szóló eltiltással.

Ezzel vége is a tetteikért felelősségre vont vesztegetőkről szóló beszámolóknak. A zakarpattya.net.ua összeállításának szerzője ezért az igazságügyiektől igyekezett megtudakolni, hogy mi a helyzet a többi gyanúsítottal, azonban be kellett ismernie, hogy „konkrétumok sajnos nem hangzottak el”.

„Egyelőre egyvalami nyilvánvaló – összegez írása végén a szerző –: a korrupcióval gyanúsítottak némelyikének, többek között az UNE már említett egykori dékánjainak is, tetteikért inkább erkölcsi felelősségre vonásban volt részük, semmint büntetőjogiban. Vagy megváltak tisztségeiktől. Talán még a „megtakarításaiktól” is. De semmi szigorúbb.

És hogy ne higgyen az ember ezek után a pletykáknak, miszerint minden megvesztegetettnél félre van téve egy bizonyos összeg a „nehéz napokra”, amelynek köszönhetően ugyanazok az igazságügyiek „enyhítik” a gyanúsítottal szembeni vádjaikat, a bíróságok pedig feltételes szabadságvesztéseket szabnak ki? És miért csodálkozzunk akkor azon, ha egy megvesztegetett őrizetbe vételéről szóló híradás megjelenése után néhány nappal már láthatjuk a gyanúsítottat, amint nyugodtan sétál az utcán, vagy továbbra is felelősségteljes tisztséget tölt be, mintha mi sem történt volna? Valószínűleg ezért nem félnek kenőpénzt követelni tőlünk a hatalmasok irodáiban” – zárul a zakarpattya.net.ua írása.